<<
>>

Методы сбора и обработки информации

Протокол исследования был одобрен на заседании Этического комитета РГМУ имени Н.И. Пирогова. Все пациенты перед включением в исследование, после обсуждения всех касающихся исследования вопросов, подписали форму информированного добровольного согласия.

Исследование было проведено в соответствии с принципами Хельсинской декларации и критериями добросовестной клинической практики (GCP). Автор работы прошел обучение для повышения квалификации по методике организации и проведения клинических испытаний (GCP), имеется сертификат. У автора работы не было конфликтов интересов при выполнении исследования, исследование не имело финансовой или иной поддержки со стороны третьих лиц или организаций, диагностическое оборудование было предоставлено РГМУ имени Н.И. Пирогова и ГКБ №31 г. Москвы.

Данные по группам пациентов представлены в работе в виде «среднее значение ± стандартное отклонение» либо в виде доли в процентах. В необходимых случаях рассчитывался 95-процентный доверительный интервал (95% ДИ). Сравнение групп производилось по t-критерию Стьюдента (для величин с близким к нормальному распределением; при необходимости вводилась поправка Бонферрони), по критерию х (для долей) и по критерию Манна-Уитни (при распределении, отличном от нормального, или при значительном отличии дисперсий сравниваемых групп). Максимально приемлемой вероятностью ошибки 1-го рода считался уровень

5 % (0,05). Вычисления статистических параметров выполнялись с помощью программы Microsoft Excel 2002 и в статистическом пакете SPSS 17.0.

При определении диагностических характеристик предлагаемых критериев использовались традиционные определения (тж. см. табл. 2.3): чувствительность = a / (a + c) специфичность = d / (b + d)

предсказательная ценность положительного результата (ППЦ) = a / (a + b) предсказательная ценность отрицательного результата (ОПЦ) = d / (c + d) диагностическая ценность теста = (a + d) / (a + b + c + d)

Таблица 2.3. Таблица сопряженности для определения диагностических характеристик теста._____________________________________________
патология есть патологии нет
тест положительный a b
тест отрицательный c d

<< | >>
Источник: Банзелюк Егор Николаевич. Информативность оценки сегментарной электрической активности методом поверхностного ЭКГ-картирования при хронических формах ИБС и некоронарогенных поражениях миокарда. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. г. Москва, 2014. 2014

Еще по теме Методы сбора и обработки информации:

  1. Методы сбора и математико-статистической обработки результатов исследований
  2. СБОР ИНФОРМАЦИИ И ЕЕ ОБРАБОТКА
  3. Методы статистической обработки данных
  4. Методы статистической обработки данных
  5. Методы статистической обработки данных.
  6. 2.5. Методы статистической обработки
  7. Методы статистической обработки результатов
  8. Методы статистической обработки результатов исследований.
  9. 2.4. Методы статистической обработки
  10. Методы статистической обработки результатов