Медицинская общественность о методах и средствах решения «алкогольного вопроса»
Представители медицинской общественности выделяли различные направления в борьбе с пьянством и алкоголизмом, в каждом из которых они стремились внести свои предложения, проекты, разработанные ими меропри
ятия по борьбе с социальным злом.
В преддверии Первого Всероссийского съезда деятелей по борьбе с пьянством 1910 г. активный деятель антиалкогольного движения Д.Н. Бородин отмечал, что «...алкоголизм, как известно, труднее всего поддается врачующим средствам, и борьба ним до сих пор еще мало приносит сколько-нибудь осязаемых результатов...», считал необходимым усилить меры противодействия1. Он взывал к общественности: «Нужно открыть новые пути, новые способы, нужно открыть корень этого своего рода недуга и против него направить искореняющие усилия, чтобы как нибудь если не совершенно уничтожить, то хоть уменьшить это страшное зло, без устранения которого не мыслимо поднятие благосостояния народа»2.Медицинские работники понимали всю трудность борьбы с пьянством и алкоголизмом, осознавали невозможность искоренения пьянства в существующих социально-экономических условиях и видели главную задачу общества и государства в данной борьбе в снижении уровня алкоголизма среди населения, что создало бы предпосылку для последующего оздоровления населения.
Основными направлениями были: законодательные и общественные меры борьбы с пьянством как с массовым явлением; просветительская работа в самых различных слоях российского населения.
Первое направление включало аспекты законодательных и общественных мер борьбы с пьянством как с массовым явлением. Активные участники антиалкогольной борьбы Л.Б. Скаржинский3 и К.В. Шмидт4 призывали к борьбе с пьянством и алкоголизмом государство, общественное самоуправление, частные общества и отдельных лиц. По мнению доктора ме-
1 Бородин Д.Н.
Указ. соч. С. 5.2 Там же.
3
Скаржинский Л.Б. Об исследовании антиалкогольного вопроса в Соединен. Штатах Сев. Ам. / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 262.
3 Шмидт К.В. Об испытанных средствах по борьбе с алкоголизмом / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 1564.
дицины К.В. Шмидта, государство должно было осуществлять борьбу с пьянством: путем издания законов по ограничению продажи и потребления алкоголя, введением обязательного преподавания в школах учения о вреде алкоголя, проведением антиалкогольных лекций, организацией «убежищ для алкоголиков», выставок1. Общественному самоуправлению предписывалось вести борьбу с алкоголизмом посредством соблюдения государственных законов, проведением статистических исследований, поощрением движения трезвенников2.
Для выработки предупредительных государственных и общественных мер борьбы с алкоголизмом медики обращались к истории потребления спиртных напитков в зарубежных странах и исследовали меры борьбы с пьянством среди других народов. Женщина-врач Елена Хрущева отметила: «Ввиду того, что в России за последнее время все чаще и чаще открываются общества трезвости и ...русское общество начинает обращать внимание на народное пьянство и на изыскание мер борьбы с ним, ...небезынтересно бу-
3
дет исследование иностранного опыта» .
Проанализировав историю деятельности обществ трезвости в Великобритании, она отметила их повсеместное распространение: «В настоящее время вряд ли найдется хотя бы один город в Англии, где бы не было общества трезвости»4. Однако, массовое распространение пьянства и алкоголизма усложняло все усилия этих обществ, что и вынуждена была признать сама автор: «...и если до сих пор даже в Англии ими достигнуты такие сравнительно незначительные результаты, то причина этого лежит не в том, что ими
1 Шмидт К.В. Об испытанных средствах по борьбе с алкоголизмом (Доклад Комиссии по вопросам борьбы с алкоголизмом) // Журнал русского общества охранения народного здравия.
1910. №8-9. С. 112.2 Там же. С. 112.
3
Хрущева Е. Несколько слов об обществах трезвости в Англии // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1894. №10. С. 739.
4Там же. С. 742.
53 намечена неверная цель или выбраны неверные средства, а в закоренелости и громадных размерах того порока, с которым они борются»1.
Финский врач Ф. Таскинен видел малую эффективность борьбы с алкоголизмом в том, что «Россия приступила к борьбе позднее чем Финляндия, Скандинавия и другие страны»2. В качестве примера постановки противоалкогольного обучения им тоже предлагалась Великобритания, «великий учитель Европы в борьбе с алкоголизмом», имевшая определенное количество противоалкогольных обществ, причем одновременно и для взрослых и для детей. Еще в 1828 г. в Англии было создано детское общество трезвости, которое вело работу как в школе, так и вне ее. С целью заинтересовать детей идеей трезвости проводились состязания в пении, рисовании, гимнастике, наградами служили книги о трезвости. Эти и другие мероприятия, по мнению Ф. Таскинена, принесли результат в Финляндии и их надо было вводить в России, притом «начинать нужно именно с юношества»3.
Врачи подчеркивали необходимость введения государственных мер борьбы с пьянством и алкоголизмом по образцу Западной Европы и Америки, в том числе, запретительных систем как в Америке, Австралии, Финляндии, Швейцарии и др. При Русском обществе охранения народного здравия функционировала Комиссия по вопросам борьбы с алкоголизмом. В 1898 г. доктор медицины И.Р. Минцлов представил подготовленный ею доклад, в котором предлагалось форсировать установление в России монополии торговли спиртными напитками. Он отмечал: «Монопольная система преследует две совершенно отдельные цели: гигиеническую, чтобы поступало вино,
Хрущева Е. Несколько слов об обществах трезвости в Англии // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1894. №10. С. 749.
2
Таскинен Ф. Чему цивилизованные народы могут научиться друг у друга в борьбе с алкоголизмом // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1910. №8-9. С. 60. 3Там же. С. 62.
54 возможно лучше очищенное, содержащее в себе возможно меньше альдегидов и других вредных веществ, и нравственную»1.
Комиссия подвергла тщательному анализу системы винной монополии: радикальную, применявшуюся в Америке систему запрещения воспроизводства и продажи крепких напитков, европейскую систему ограничения путем установления государственной или частной монополии, систему ограничения потребления путем уменьшения числа мест продажи питей. Последняя реализовывалась посредством «мероприятий, делающих затруднительным открытие мест продажи»2.
В России с 1890-х гг., с момента введения винной монополии существовала европейская система. По мнению члена Комиссии Л.Б. Скаржинского, в силу недостаточности мероприятий правительства, в России необходимо было ввести и элементы третьей системы3. В перспективе медицинской общественностью предлагалось постепенное принятие мер к полному запрещению производства, ввоза и продажи алкоголя исключая цели технические и медицинские путем предоставления органам местного самоуправления окончательного права регулировать и запрещать продажу крепких напитков. Так же предусматривалась замена питейного дохода в государственный бюджет иными поступлениями - усовершенствованием налоговой системы, рациональной эксплуатацией государственных богатств и т. д.
Выступавший за ограничение продажи вина и пива и сокращение их продажи и выделки врач Ф.Я. Рыболовлев предлагал распространить казен-
Минцлов И.Р. Монополия торговли спиртными напитками в некоторых иностранных государствах и в России (Доклад Комиссии по вопросам борьбы с алкоголизмом) // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1898. №6. С. 431.
2
Скаржинский Л.Б. Современное состояние антиалкогольного движения (Доклад Комиссии по вопросам борьбы с алкоголизмом) // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1909. №1-4. С. 30.
3
Там же.
55
ную монополию на «здоровые продукты», на хлебную торговлю, на керосин, нефть, чай и сахар для пополнения недоборов и убытков казны1.
В коллективном обращении к министру финансов в 1911 г. корреспонденты «Журнала русского общества охранения народного здравия» призывали отменить статью 520 Свода Устава об Акцизных Сборах издания 1893 г. и разрешить крестьянским сходам составлять обязательные приговоры о недопущении торговли спиртными напитками на принадлежащих им и соседним с ними земельных угодьях; предоставить проверку исполнения приговоров уездным и губернским комитетам народной трезвости; разрешить составлять приговоры о недопущении торговли спиртными напитками на несколько лет. При этом «обнаружение тайной продажи» не должно было служить основанием отмены запретительных приговоров2.
Медицинская общественность видела необходимость в государ- ственном регулировании ассортимента алкогольной продукции в зависимо - сти от ее состава и воздействия на человеческий организм. Н.М. Лавягин3, А.И. Буловский4, И.Р. Минцлов5 и В.А. Волькенштейн6 настаивали на употреблении так называемых «гигиенических напитков»: пива, легких вин и другие вместо водки. Однако сами исследователи указывали, что присутствие в вине постороннего сахара или спирта, добавленного «в количествах, не нарушающих естественный состав», обнаружить было почти невозмож-
1 Рыболовлев Ф.Я. Краткий обзор пьянства в России // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1910. №8-9. С. 102.
2
Его высокопревосходительству г-ну министру финансов. Приложение XXIV. // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1911. № 11. С. 731.
3
Лавягин Н.М. Варшавское пиво. Результаты исследований, произведенных на Варшавской Гигиенической станции в 1894 г. // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1895. №5. С. 393-405.
4
Буловский А.И. К вопросу о качествах казенного вина в связи с вопросом о понижении крепости последнего // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1897. №8. С. 491-514.
4 Минцлов И.Р. Указ. соч. С. 726.
5 Волькенштейн В.А. Практическая роль женщины в активной борьбе с алкоголизмом в России: влияние его на мать и потомство / Труды I Всероссийского Женского съезда при Русском женском обществе в Санкт-Петербурге. СПб., 1909. С. 349-359.
56
но, а имевшиеся в виноградном вине соли, кислоты и экстрактные вещества не изменяли степени вреда, причиняемого человеческому организму содержавшимся в вине спиртом.
Врач Варшавский городской санитарной станции Н.М. Лавягин отмечал, что пиво являлось одним из наиболее распространенных напитков, поскольку из-за дешевизны было доступно и «для низшего класса населения каждой местности», повсеместное распространение напитка медик обосновывал свойствами пива: «...несомненно обладает известной, хотя и незначительной, питательностью, оно играет поэтому важную роль в деле народного продовольствия»1. Такое представление о пиве усиливалось в населении от расхожего мнения, что потребление пива способствует уменьшению пьянства и алкоголизма и устраняет вредные экономические последствия, связанные с ними. По данным доктора медицины, жители Варшавы ежегодно расходовали в год более 1 млн. руб. на пиво[50][51]. При этом Н.М. Лавягин настаивал на необходимости борьбы с фальсификацией и недобросовестным отношением к производству спиртных напитков, отметив, что пиво не везде правильно приготовлялось. Так, баварское пиво часто не отвечало своему названию, портер мог быть иногда перебродившим суслом, почти на всех заводах стремились поднять густоту напитка, не давая ему выбродить, как следует[52].
Доктор медицины А.И. Буловский, отметивший пагубное влияние алкоголя на социальную жизнь, увеличение числа душевнобольных, нищих, преступников, самоубийств, «физическую и душевную слабость потомков», утверждал: «Чистый этиловый алкоголь сам по себе - яд и, чем менее слабой концентрации представляемый населению спирт напиток, чем более последний разведен водою, тем безвреднее он»[53]. Медик считал, что достигнуть этого можно только путем понижения крепости продаваемой водки: «Если кре-
1
2
3
4
57 пость вина будет понижена на 3-5%, т. е. с 40% до 37-35% то подобный напиток будет лучше и безвреднее, чем напиток в 40%, последствия наступят позднее и не будут так гибельны»1. А.И. Буловский апеллировал к историческому опыту: «Население восточных губерний находит вино в 40% чересчур крепким и привыкло к более слабому вину»[54][55].
Минский городской санитарный врач И.Р. Минцлов считал, что потребление виноградного вина может считаться менее вредным, чем потребление 40 градусного хлебного вина только в том случае, «если общее колли- чество спирта введенного в человеческий организм с виноградным вином менее, чем при потреблении хлебного вина». При этом замена в народном потреблении хлебного вина виноградными винами «желательна лишь потому что служила бы показателем уменьшения потребления спирта»[56]. И.Р. Минцлов предлагал меры государственного регулирования производства и продажи «гигиенических напитков»: виноградное вино должно было остаться свободным от всех налогов в целях его распространения, заведения по изготовлению таких вин должны были находиться под действительным надзором специальных органов правительственной власти, размер акциза с пива должен был быть поставлен в зависимость от его крепости. Размер акциза на пиво не должен был превышать 4% для крепких вин, аналогичных хлебному. Фруктовые, ягодные вина, в равной мере с виноградным вином должны были быть регламентированы, любой виноторговец обязан был накладывать бандероль, стоимость вин должна была быть пропорциональна их крепости, за употребление несоответствующей бандероли должна была наступать «уголовная ответственность как за обман»[57].
Врач В.А. Волькенштейн предлагал спирт заменить сахаром, удешевить его («он самое лучшее возбуждающее, питательное и вкусовое веще-
1
2
3
4
58 ство»), чтобы иметь возможность приготовлять безалкогольные напитки. Он также советовал удешевить пошлину на чай, устраивать как можно больше чайных для народа, где за минимальную плату можно было бы получить чай, кофе, какао как альтернативу спиртным напиткам1.
Отдельную подгруппу составили предложения по организации государственных лечебных заведений для алкоголиков. Доктор медицины М.Н. Колпаков, рассматривавший алкоголизм как психическую болезнь, предложил ряд мер для борьбы с ним. Он настаивал на открытии специальных лечебниц, в которых алкоголики должны были отрываться от старых привычек и товарищей, помещаться в новой обстановке, приучаться к абсолютному воздержанию от спиртных напитков, вести правильный и здоровый образ жизни, получать простую и питательную пищу. Медик рекомендовал большую часть дня посвящать физической работе на открытом воздухе, чтобы «обновить тело и душу»2. Для успешной реализации выдвинутого предложения врач настаивал на необходимости законодательного закрепления проекта, подчеркнув «единодушие» гигиенистов и психиатров в подходе к проблеме3.
Доктор медицины З.А. Блюм, анализируя государственные и обще - ственные меры по борьбе с алкоголизмом, настаивал на принудительном лечении алкоголиков-рецидивистов4. Врач призывал рассматривать пьяниц не как уголовных преступников, поэтому предлагал помещать алкоголиков не в тюрьмы, а в лечебные заведения. По его проекту, лечение должно было проводиться в специальных больницах, и, обязательно, быть санкционировано специальным актом, по предложению автора, - решением суда. Алкоголиков должны были заключать в специальные лечебные заведения на срок от 3 месяцев до 5 лет. Такое решение мог бы принять только суд. Создание
Волькенштейн В.А. Указ. соч. С. 359.
Колпаков М.Н. Алкоголизм как психическая болезнь и о мерах борьбы с ним // Военно- медицинскии журнал. 1900. №1. С. 319.
3
Там же.
3 Блюм З.А. Государственные и общественные меры по борьбе с алкоголизмом / Девятый пироговский съезд. СПб., 1903. С. 134-135.
59 специальных лечебных учреждений должно было стать главной мерой в борьбе с алкоголизмом1.
З.А. Блюм также предлагал установить негласный надзор за алкоголиками-рецидивистами, учредить за ними постоянное попечительство, организовать широкую проповедь воздержания, которая должна была принести большую пользу, расширить поле деятельности женщин в борьбе с пьянством2.
Другой группой предлагаемых медицинской общественностью методов и способов борьбы с пьянством и алкоголизмом являлась просветительская деятельность по искоренению социального недуга. Обобщенная совокупность антиалкогольных мер была представлена в 1910 г. Комиссией по вопросам борьбы с алкоголизмом при Русском обществе охранения народного здравия. По ее мнению различные общественные организации России и отдельные лица для искоренения пьянства должны были подавать пример воздержания от всех крепких напитков, читать лекции, выпускать брошюры, собирать статистику, вести пропаганду путем воздействия на юношество, учителей и воспитателей, вести борьбу с алкоголизмом на фабриках и заводах, организовывать консультации для алкоголиков и убежища для них, устраивать безалкогольные рестораны, улучшать питание и жилье низших слоев населения, устраивать разумные развлечения, общедоступные библиотеки, концерты, учреждать общества трезвости для профессиональных групп: военных, духовенства, врачей, учителей, юристов, купцов, железнодорожников, объединять их всех в одном центральном союзе3.
Одной из пропагандируемых мер было полное воздержание от употребления спиртного. В дискуссии о том, что предпочтительней - умеренность или воздержание, врачи М.Н. Фальк4, И.В. Сажин1, З.И. Тальвик2 при-
1 Блюм З.А. Государственные и общественные меры по борьбе с алкоголизмом / Девятый пироговский съезд. СПб., 1903. С. 134.
2 Там же. С. 135.
3
Шмидт К.В. Об испытанных средствах... С. 112.
3 Фальк М.Н. Психофизические данные о влиянии алкоголя // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1898. №9. С. 631-646; Его же. Умеренность или воздержание
60 ходили к выводу о необходимости воздержания. По мнению врачей, принцип умеренности проник «во все среды», но он не только не предохранял общество от опасности, связанной с употреблением алкоголя, а сам ее «исподволь навлекал». Даже доктор медицины М.Н. Фальк, обозначивший критерии умеренности, предостерегал: «Умеренным является прием, не ведущий к угнетению ни в интеллектуальной, ни в двигательной области, на следующий день не уменьшающий умственной продуктивности...; ...каждый, превыша-
3 ющий свою индивидуальную дозу, должен считаться алкоголиком» .
В связи с этим медики признавали недостаточность одной умеренности и выступали за полное воздержание. Сторонники воздержания видели в умеренном употреблении алкоголя лишь неизбежное зло, пропаганду умеренности считали вредной, поскольку центр тяжести дискуссии переносился с вопроса о достаточно возможной степени умеренности на утверждение о допустимости употребления спиртных напитков.М.Н. Фальк отметил: «Никакие убеждения и разъяснения о вреде алкоголя не приведут ни к чему, пока люди не убедятся в главном его вреде - в создаваемым умеренным потреблением его опасности злоупотребления»4. С ним соглашался нарвский врач З.И. Тальвик: «Высшим проявлением сознательного, вдумчивого отношения к вопросу об алкоголизме послужит полное личное воздержание от алкоголя»5.
Медики, видевшие в основе пьянства социальные и экономические причины и предлагавшие соответственные меры борьбы, критиковали знаменитого писателя Л.Н. Толстого, также принимавшего определенное участие в антиалкогольной борьбе (путем издания брошюр для народа). Поскольку Л.Н. Толстой настаивал на врожденности, «естественности» социального по-
// Журнал русского общества охранения народного здравия. 1901. №11. С. 716.
Сажин И.В. Умеренное употребление спиртных напитков или полное воздержание от них / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 258. 2
Тальвик З.И. Врачи и антиалкогольное движение / Труды XI съезда общества русских врачей в память Н.И. Пирогова. СПб., 1910. С. 146.
Фальк М.Н. Психофизические данные... С. 646.
Фальк М.Н. Умеренность или... С. 716.
Тальвик З.И. Указ соч. С. 146.
61
рока: «...грех опьянения может быть прирожденным, естественным грехом...»1, хотя и признавал: «Не будь его, не было бы одной сотой тех драк, ссор, грабежей и прелюбодеяний...»2.
Медицинская общественность была убеждена, что просветительскую антиалкогольную деятельность необходимо начинать с юного поколения, которое может быть подвержено социальному недугу. Медики И.В. Сажин3, В.Г. Матвеев4, С.А. Бобринский5 и другие прелагали начинать борьбу с пьянством начиная со школы - низшей, средней и высшей путем пропаганды идеи трезвости при участии школьных врачей.
И.В. Сажин указывал на необходимость представления возможности школьным врачам более активного и многостороннего участия в жизни школы. По его мнению, школьные врачи, совместно с учителями, должны проводить самые различные мероприятия по пропаганде идей трезвости: собеседования, чтения, с использованием картин, диаграмм, таблиц, химических опытов и т.д. И.В. Сажин отводил педиатру в этом процессе руководящую роль: «Все это поможет воспитать молодость в духе абсентеизма»6.
Участник Первого Всероссийского съезда детских врачей 1912 г. московский врач С.А. Бобринский призывал внушать убеждение, что «алкоголь - страшный яд», считая, что лечение алкоголизма «путем нравственных и физических воздействий» должно начинаться со школьного возраста. Само же воздействие, по его мнению, должно было сопровождаться личным примером: в школе необходимо вести преподавание о вреде алкоголя на орга-
1 Толстой и его брошюры // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1911. №9-10. С. 25.
2 Там же.
3
Сажин И.В. Влияние алкоголя на развитие детского организма и роль педиатра в борьбе с ним / Труды I Всероссийского съезда детских врачей. Спб., 1912. С. 390.
3 Матвеев В.Г. Указ. соч. С. 34-48.
4 Бобринский С.А. Указ. соч. С. 399.
5 Сажин И.В. Указ. соч. С. 390.
62 низм, для чего «должны были организовываться противоалкогольные кружки и союзы под руководством старших и опытных товарищей»1.
Петербургский врач В.Г. Матвеев, проводивший систематические ис- следовавшия потребления спиртных напитков учащимися начальных школ, призывал организовывать вечерние лекции для педагогов и всех желающих по алкогольному вопросу, а в школах ввести преподавание трезвости и осуществлять его систематически, для чего предлагал установить недельное расписание и время на этот предмет в начальной школе полчаса в неделю[58][59]. Медик предостерегал: «Беседы не должны быть случайными и урывками... ...необходимо преподавание со второго года учения детей»[60].
Не оставались в стороне и педагоги. Активный участник антиалкогольной борьбы член Русского общества охранения народного здравия директор VII С.-Петербургской гимназии Н. Невзоров предлагал ввести в преподавание в начальной и средней школе решение задач и упражнений противоалкогольной направленности в рамках таких предметов, как Закон Божий, русская грамматика и словесность, всеобщая и русская история, математика и география. Педагог апеллировал к зарубежному опыту и настаивал также на введении в преподавание гигиены как обязательного предмета[61].
Медицинская общественность видела мощного союзника в лице религиозных конфессий и их служителей. Доктор медицины М.Н. Колпаков важную роль в деле борьбы с пьянством отводил «религиозно-нравственным мерам с поучительной и полезной литературой»[62]. Еще в 1900 г. член Русского общества охранения народного здравия П.И. Поляков призывал всеми мерами привлекать духовенство к борьбе с пьянством, для чего ввести в курсы воспитания и обучения священнослужителей предметы, «всесторонне рас-
1
2
3
4
63 крывающие весь вред алкоголя», открывать церковно-приходские библиотеки с книгами по алкогольному вопросу, учредить особый орган печати «по вопросам личного и общественного отрезвления»1.
С ним соглашался священник А.В. Рождественский, признававший, что противоалкогольной борьбой занимаются лишь отдельные личности и призывавший общественность, в том числе и медицинскую, протянуть «руку помощи» духовенству в борьбе с общенародным злом2.
Духовенство живо откликнулось на призыв к антиалкогольной борьбе.. Активную общественную позицию в борьбе с социальным злом занимали члены Русского общества охранения народного здравия иеромонах Павел3, редактор журналов «Отдых христианина», «Трезвая жизнь» и «Воскресный благовест» протоиерей П.А. Миртов4, гельсингфоргский пастор К.В. Хурмелинг5.
Участник Первого всероссийского съезда по борьбе с пьянством, председатель комиссии Государственной Думы по борьбе с пьянством, епископ гомельский Митрофан6, возлагал обязанность на священников сделать трезвым народ, поскольку «на необъятном разливающемся море пьянства мы усматри - ваем только небольшие оазисы, или вернее, точки, обозначающие те немногие силы, которые на свой страх и риск решаются призывать к трезвости» .
Сотрудничавший с журналом «Русского общества народного здравия» священник Николай Булдыгин призывал духовенство принимать деятельное
Поляков П.И. Православное духовенство в борьбе с народным пьянством. (Доклад Комиссии по вопросу об алкоголизме). СПб., 1900. С. 21.
2
Рождественский А.В. Что сделало православное духовенство для борьбы с народным пьянством. (Доклад Субкомиссии по изысканию мер борьбы с пьянством при посредстве духовенства). СПб., 1900. С. 36.
3
Павел, иеромонах. Сергиевская школа трезвости / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 638.
3 Миртов П.А. К вопросу о курсе учения о трезвости для духовных семинарий / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 605.
4 Хурмелинг К.В. Из практики антиалкогольного движения в Финляндии / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 1551.
5 Речь епископа Митрофана / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 55-59.
6 Там же. С. 55.
64
участие в борьбе с пьянством, начав обновление с себя. По его мнению, образ жизни священника являлся побудительной силой, отражавшей народную поговорку: «каков поп - таков приход». Священнослужитель выдвинул предложение об организации Центрального Всероссийского общества трезвости. Он рекомендовал организовывать общества трезвости по приходам, вывешивать картины и листки о пьянстве вокруг храмов, выделять процент из сумм обществ трезвости на открытие библиотек, читален, проведение чтений, лекций, выдачу премий пьяницам за срочное «испытание трезвости», устройство временных выставок, приглашение из столицы ораторов, проповедников трезвости. Священник выступал за обязательное открытие потребительских и кредитных товариществ ради избавления от деревенских кулаков, «высасывающих из сосудов крестьян всю кровь и наполняющих водкой»1.
Медицинскую общественность волновало физическое и нравственное здоровье российских военнослужащих. И.В. Сажин2, Л. Майт3, М.Н. Колпаков4. предлагали создавать общества трезвости в вооруженных силах. Одновременно с этим предлагалось введение преподавания «алкого- леведения», изучающего вред алкоголя и способы борьбы с ним. Медики выступали за внесение большего разнообразия в солдатскую жизнь, устройство культурных развлечений и поднятие уровня образования, улучшение пищи, разнообразие добавок пищевых веществ, установление надлежащей температуры казарменных помещений, соблюдение требований гигиены в казармах сокращение экономии, уничтожение чарки, в т. ч. и в праздники5. «Чаркой» именовалась казенная винная порция (водочная), до 1908 г. полагавшаяся во время лагерных сборов, учений и в военное время в количестве трех чарок в
Булдыгин Н. Указ. соч. С. 192.
Сажин Н.В. Алкогольная наследственность // Военно-медицинский журнал. 1902. № 1.
С. 197-243.
3
Майт Л. Различные психические формы алкогольного опьянения // Военномедицинский журнал. 1902. № 6. С. 1673-1683.
4
Колпаков М.Н. Об алкоголизме... С. 381.
5Там же.
65 неделю. По желанию военнослужащих или усмотрению командования водка могла быть заменена виноградным вином, пивом, чайным довольствием или улучшенным питанием1.
Не все врачи стояли на позиции полной отмены спиртного в армии. В частности, военный врач доктор медицины Бакитько выступал за сохранение винной порции в войсках: «Во время ненастной погоды, усиленных трудов и похода, может быть, до известной степени будет уместна водка, чтобы на некоторое время поднять упавшую энергию и силы»2. Врач 2-й Забайкальской казачьей батареи Л.А. Харитонов оценил предложение как «совершенно неосновательное», выступил против рекомендации нижним чинам спиртного. Гораздо полезнее, по мнению Л.А. Харитонова, было бы выдавать белый хлеб, по булке на человека (поскольку этим исключалась возможность недовеса продуктов каптенармусом). Самым действенным средством по борьбе с пьянством автор считал запрет выдавать чарку водки даже по праздникам, т.
3
е. выступал за ее полную отмену .
Наиболее последовательно данную позицию еще в 1898 г. выразил доктор медицины Ф.И. Пиотровский, предложивший медицинской общественности выступить с ходатайствами об отмене довольствия нижних чинов водкой за счет казны, ограничении числа праздничных дней, когда выдавалась водка, запрете «поить нижних чинов водкой за счет и по усмотрению начальства», обязательном распространении знаний среди нижних чинов о вреде водки в экономическом и санитарном отношениях, учреждении повсеместно дешевых столовых, чайных, читален, солдатских спектаклей4. Врач
1 Марков О.Д. Указ. соч. С. 63.
2
Бакитько. К вопросу о чарке водки в войсках // Военно-медицинский журнал. 1903. Т. 1. С. 448-455.
3
Харитонов Л.А. По поводу статьи д-ра Бакитько «К вопросу о чарке водки в войска®> // Военно-медицинский журнал. 1903. № 10. С. 345.
4
Пиотровский Ф.И. Указ соч. С. 874.
66 призывал проводить беседы и чтения, игры на свежем воздухе, «дабы не прибегать к водке»1.
Во всех военных юнкерских и иных учебных заведениях для подготовки офицеров Ф.И. Пиотровский предлагал разъяснять истину о вреде алкоголя, поскольку, зачастую, сами офицеры не обладали необходимыми знаниями о вреде алкоголя: «...многое происходит по незнанию и необходимо иметь трезвых командиров для оздоровления армии путем личного примера»2.
Аналогичная ситуация складывалась и во флоте. Морские врачи настаивали на постепенной отмене порционной чарки, вопрос дебатировался в Обществах морских врачей Санкт-Петербурга и Кронштадта в 1897 г.3.Главный медицинский инспектор флота доктор медицины А.Ю. Зуев предложил оставить чарку только в экстренных случаях или в походе4. Он выступал за постепенную отмену чарки с переходным периодом, предлагал оставить чарку только для экстренных случаев. Инспектор отметил, что ежедневно выдавалось по чарке: 2/3 - за обедом, 1/3 - за завтраком или ужином по усмотрению командира, но, несмотря на это, на некоторых судах имелось до 75% непьющих матросов5.
Медицинская общественность предлагала привлекать к антиалкогольной борьбе широкие слои населения. Нижегородский врач Я.П. Гридинский для проведения обозначенных мероприятий настаивал на широком общественном участии интеллигенции в борьбе с пьянством: «Необходимо привлечь к противоалкогольной работе, кроме врачей и учащих, также ветерина-
6
ров, агрономов, техников и других специалистов» .
Пиотровский Ф.И. Указ соч. С. 874.
Там же. С. 875.
Журналы заседаний Комиссии по вопросу об алкоголизме, мерах борьбы с ним и для выработки нормального устава заведений для алкоголиков // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1898. №6. С. 485.
4
Зуев А.Ю. Об исключении водки из судовой порции // Журнал русского общества охранения народного здравия. 1898. №6. С. 475-498.
5 Там же, с. 485.
6 Гридинский Я.П. Указ. соч. С. 6.
Участники Первого Всероссийского Женского съезда при Русском женском обществе в Санкт-Петербурге 1908 г. отмечали в резолюции поддерживали необходимость привлечения широкой общественной и частной инициативы в борьбе с алкоголизмом, подчеркивая, что «самая большая активная роль в этой борьбе должна принадлежать женщине»1. Петербургский педиатр доктор медицины В.А. Волькенштейн проводил некоторую детализацию данного положения: женщины должны сами отказаться от употребления каких бы то ни было алкогольных напитков, заключающих в себе более 2% алкоголя, они должны сделать это «и для себя лично, и как матери будущих детей, это их долг перед потомством»2. По его мнению, женщина должна вести пропаганду трезвости в собственной семье, а если она учительница - то же самое должна проповедовать в школе. При этом женщина должна отказаться от вредного обычая угощения спиртными напитками, поскольку «есть и другие безалкогольные средства». Кроме пропаганды среди близких женщины должны всесторонне изучить вопрос об алкоголизме, они должны соединяться в «сознательные группы», устраивать общества трезвости, «делать популярные сообщения везде, где представится случай»3.
Данное предложение поддерживало Общество охраны здоровья женщин, имевшее Отдел по борьбе с пьянством. Его председатель Е.А. Чебышева-Дмитриева призывала женщин к более активной борьбе с пьянством, подчеркивала роль женщины как матери, воспитательницы и 4 гражданки .
Печатный орган Русского общества охранения народного здравия откликнулся на данную проблему. В ряде предложений отмечалась необходимость поддержки мелкого производства, в котором использовался женский
1 Труды I Всероссийского Женского съезда при Русском женском обществе в Санкт- Петербурге. СПб., 1909. С. 823.
2
Волькенштейн В.А. Указ. соч. С. 359.
3
Там же.
4 Чебышева-Дмитриева Е.А. Роль женщины в борьбе с алкоголизмом / Труды Первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством. СПб., 1910. С. 1193.
труд, как способ отвлечения населения от пьянства и торговли спиртными напитками, возможность заработка на месте в деревне уменьшала уход населения, в первую очередь женского, на заработки в города и на фабрики: «Как только стало выгоднее работать на месте, так отпала необходимость уходить на заработки. ...Там, где занимаются работой, нет времени заниматься шинкарством. Кружевницы, ткачихи не возьмутся за шинкарство, так как это ниже их достоинства»1.
В качестве первоочередных мер медиками Ф.Я. Рыболовлевым[63][64], Я.П. Гридинским[65], В.Г. Матвеевым[66] предлагались распространение грамотности и образования населения, поднятие экономического положения рабочих масс, крестьян, фабричных рабочих и ремесленников путем улучшения аграрных условий, повышения заработной платы, урегулирования и нормировки рабочего дня, улучшения жилищ, снабжения здоровой пищей и удешевления стоимости пищевых продуктов и одежды, улучшения гигиенического и санитарного положения сельских и городских рабочих масс, упорядочения правового и гражданского положения масс, устройства доступных и здоровых развлечений и правильно поставленных театров, народных домов, домашнего воспитания подрастающих поколений в духе идей трезвости.
Таким образом, представители медицинской общественности разрабатывали и предлагали обществу и правительству широкий перечень мер для борьбы с пьянством и алкоголизмом. Насущными мероприятиями выступали законодательные и общественные проекты, касающиеся торговли, вопросов фальсификации и замены алкогольной продукции безалкогольной, улучшения социально-экономических условий. Частные предложения касались участия школы, женщин в деле борьбы с пьянством, поддержки мелкого произ-
69 водства, безусловной недопустимости проповеди безвредности умеренного потребления алкоголя.
1.3.
Еще по теме Медицинская общественность о методах и средствах решения «алкогольного вопроса»:
- Рекомендации и предложения медицинской общественности по искоренению венерических заболеваний
- Глава I. Пьянство и алкоголизм как объект борьбы медицинской общественности с социальными болезнями
- Кежутин Андрей Николаевич. БОРЬБА МЕДИЦИНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ С СОЦИАЛЬНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВВ. (НА МАТЕРИАЛАХ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПЕРИОДИКИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Нижний Новгород - 2013, 2013
- Рациональное использование средств индивидуальной защиты в медицинских организациях
- Принципы выбора метода молекулярно-генетического типирования для решения практических задач эпидемиологического надзора за ИСМП.
- Тема 4. ХИМИЧЕСКАЯ И КАМЕРНАЯ ДЕЗИНФЕКЦИЯ (МЕТОДЫ, СРЕДСТВА И СПОСОБЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ)
- Биологические средства и методы их применения. Специфическая устойчивость членистоногих.
- Дезинфекция, виды, средства. Методы дезинфекции
- СОПРУН ЛИДИЯ АЛЕКСАНДРОВНА. Гигиеническое обоснование выбора метода обезвреживания медицинских отходов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург - 2014, 2014
- 4.3. Экономическое обоснование выбора метода обезвреживания медицинских отходов
- Индикаторы, критерии и методы оценки качества медицинской помощи
- Общественные мероприятия в антиалкогольном движении
- ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Некоторые образцы решения ситуационных задач и кейсов