Проблема признания врачебных ошибок
Предоставление медицинских стоматологических услуг - это сложная деятельность, требующая многих знаний и умений, технологии работы с биологическими элементами, которые могут быть непредсказуемыми, а также знания медицинской психологии.
Этический долг стоматолога - уважать право пациента на самостоятельное принятие решений. В то же время на действия врача неизбежно влияют такие человеческие факторы, как субъективность суждения, усталость, нехватка времени, ошибки других людей, техническая исправность оборудования и т.п.
Пациентам хочется верить, что их доктор всегда ставит абсолютно точный диагноз и никогда не ошибается в лечении, но это просто невозможно. Комбинация человеческих взаимоотношений и технологических моментов увеличивает вероятность врачебных ошибок. Этика требует, чтобы врач сообщал пациенту о своих ошибках, если они влияют на состояние здоровья пациента. Открытое признание и анализ ошибок приносят пользу и пациенту, и стоматологу, и всей практике.
Какой бы неприятной ни была ошибка, сама по себе она не является свидетельством неэтичного поведения или некомпетентных действий стоматолога. Ошибка в лечении пациента не влечет за собой автоматически юридической ответственности врача.
Зачастую врачи различных специальностей, в том числе и стоматологи-ортодонты, самонадеянно считают, что в их работе ошибок быть не может, все они совершаются в других коллективах, в них виноваты коллеги (конкуренты). Эта позиция несет в себе нарушение профессиональной этики между коллегами. Как быть в том случае, когда ошибку совершил один врач, а выявляет ее другой? Ведь «открывая глаза» пациенту на врачебную ошибку коллеги, он не только нарушает профессиональную этику и деонтологию, но и причиняет вред психическому здоровью данного пациента.
Осознание ошибки приводит как врача, так и пациента в состояние эмоционального стресса. Этот стресс усугубляется размышлениями о возможных последствиях и страхом необходимости принятия тех или иных решений.
Многие пациенты задают врачам вопросы по поводу причин возникших осложнений в ходе лечения. В практике медицины существуют редкие обстоятельства, при которых сокрытие правды является оправданным с этической точки зрения, однако таким оправданием должна служить польза для пациента, а не для врача. Пациент имеет право знать правду, а у врача есть этические обязательства перед пациентом. Более того, у врача есть обязательства перед коллегами. Таким образом, взрослые пациенты должны быть хорошо информированы и подготовлены к стоматологическому, а особенно к длительному и высоко технологичному ортодонтическому лечению.
Еще по теме Проблема признания врачебных ошибок:
- ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОШИБОК В ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ
- Источники ошибок в эпидемиологических исследованиях и способы их устранения
- Врачебная этика Средневековья
- Медицинская и врачебная этика
- Античная модель врачебной этики
- Уголовная ответственность за врачебную ошибку
- 3.1. Приверженность к лечению у больных ГБ в зависимости от периодичности врачебных осмотров
- ТАБАКОКУРЕНИЕ ВО ВРАЧЕБНОЙ СРЕДЕ: РЕАЛИИ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ
- Этическое и правовое содержание понятия «врачебная ошибка»
- Клинические симптомы и врачебный осмотр пациента
- Влияние совокупности основной нозологической патологии и выбранной врачебной тактикина исход ТЭЛА
- Глава III. Общественная активность врачебного сообщества в борьбе с туберкулезом
- 3.2. Влияние периодичности врачебных осмотров на динамику клинических показателей и качество жизни у больных ГБ
- Профессиональная компетенция и социальная ответственность врача: воспроизводство и формирование врачебного профессионализма
- ВИКТОРОВА ИРИНА БОРИСОВНА. ДИССЕМИНИРОВАННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЛЕГКИХ: КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА, ВРАЧЕБНАЯ ТАКТИКА. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Томск - 2005, 2005