<<
>>

КАК ГОВОРИТСЯ, НЕ ЖДАЛИ!

Логично задать вопрос: а как, собственно, эта вирусная корононе- чисть (зооантропоноз — инфекции, способные передаваться от жи­вотных к человеку) попала к человеку? Нет, увы, здесь ничего нео­бычного и удивительного.

За последние двадцать лет человечество столкнулось с новыми штаммами вируса гриппа, распространением вируса иммунодефицита (ВИЧ), вирусом лихорадки Эбола, корона­вирусной инфекцией. Являясь по своей природе внутриклеточными паразитами, вирусы, и SARS-CoV-2, в частности, заражают человека, передаваясь ему от своих истинных и промежуточных хозяев. При этом вирус может, мутируя, прекрасно преодолевать внутри- и меж­видовые барьеры. Анализ данных научной литературы (в частности, публикации журнала Nature) позволяет с уверенностью констатиро­вать, что именно летучие мыши-подковоносы явились резервуаром естественного происхождения (долговременными хозяевами) виру­сов SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2, и передали этот вирус человеку. При этом, вероятнее всего, был на этом паразитическом треке у вируса SARS-CoV-2 и промежуточный (временный) хозяин — млекопитаю­щее ящер-панголин, названное от малайского слова «pengguling», что переводится как «сворачивающийся в шар». Нельзя исключить, что именно малайские панголины, являющиеся в Китае национальным деликатесом, наряду с летучими мышами, могли стать переносчи­ками вируса SARS-CoV-2. Ведь 91% генетической информации коро- новируса человека и панголина оказались идентичными (Фото 5.1.).

Хорошо известно, что на рынке в Ухане можно было купить вся­кую всячину и, помимо морепродуктов, — приобрести любых эк­зотических животных, (как в живом, так и в забитом виде) состав­ляющих пищевой рацион китайцев, в том числе: летучих мышей, панголинов, змей, бамбуковых крыс, павлинов, дикообразов, са­ламандр, черепах, коал, цивет и т.д. Кстати, именно гималайские циветы были промежуточным хозяином коронавируса SARS-CoV-1, вызвавшего вспышку атипичной пневмонии в Китае в 2002-2003 го-

Фото 5.1.

Панголин (Manis javanica). (Правообладатель иллюстрации - JIMIN LAI/AFP via Getty Images).

дах (фото 5.2.). При этом, директор Центра по контролю и профи­лактике заболеваний Китая Гао Фу заявил, что источником виру­са стали именно дикие животные, которых продавали на рынке в Ухане. Красиво, доступно, быстро, дёшево и летально!

Фото 5.2. Гималайская цивета (Paguma larvata). (Mylove.ru).

Санитарная обстановка на уханьском рынке была более чем благоприятная для такого рода передачи вируса. Хорошо, что этот очаг инфекции был в Ухане ликвидирован. Рынок уничтожили, од­нако, употребление мяса панголинов и другой живности в пищу в Китае традиционно продолжает формировать своеобразную на­циональную культуру питания.

Можно ли было избежать пандемии? Если придерживаться гипотезы естественного происхождения вируса, то — безусловно. Ведь в условиях дикой природы вероятность контактного распро­странения вируса SARS-CoV-2 довольно мала. Ареалы обитания летучих мышей и панголинов принципиально разные. Так где же произошла их роковая встреча? Ответ прост — на оптовом рынке в Ухане. Именно здесь и были реализованы 3 пути передачи виру­са человеку: воздушно-капельный, контактно-бытовой и фекально­оральный. Открытые прилавки рынка — идеальная среда для пе­редачи патогенного начала от одного вида животного — другому и в конце концов — человеку (Фото 5.3. — 5.5.).Необходимо отме­тить, что смертоносные коронавирусы, присутствующие у панголи­нов, и свободно циркулирующие в дикой природе, в любой момент могут передаваться человеку, а какие патогенные мутации они при

Фото 5.3. (Правообладатель иллюстрации AFP Image caption).

Фото 5.4. (Правообладатель иллюстрации Pxfuel.com).

Фото 5.5. SARS-CoV-2 Коронавирусы под электронным микроскопом (Правообладатель иллюстрации Getty Images).

этом могут претерпевать — большой и зловещий вопрос. Конечно, с разумных позиций, необходимо было бы проводить строгий учет и мониторинг популяции этих млекопитающих в природных усло- 45

виях, а также следовало бы ввести полный запрет на продажу мяса и панциря этих животных и прекратить, наконец, незаконный вы­воз панголинов из Малайзии.

Однако, всё сказанное — это лишь одна сторона проблемы. Буквально висит в воздухе другой вопрос: а не является ли SARS- CoV-2 искусственно созданной рукотворной патогенной субстанци­ей, «боевым вирусом»? Опровержения на этот счет также много­численны, как и утверждения. Вот, например, солидный научный журнал Nature Medicine подчёркивает, что SARS-CoV-2 имеет при­родное происхождение. Сторонники этого утверждения опирают­ся на природу данного вируса, имеющего всего одну молекулу РНК и не обладающего высокой изменчивостью (мутабельностью) по сравнению, например, с вирусом гриппа. Кроме того, коронави­рус имеет выраженные антигенные детерминанты, что позволяет ему генерировать достаточно яркий иммунный ответ в организме. А этот факт, в свою очередь, даёт серьёзные основания для разра­ботки эффективной вакцины.

В книге, изданной под редакцией эксперта ВОЗ, академика РАН А. Г. Чучалина отмечено, что антитела к известным ранее корона­вирусам присутствуют у 80 % людей. Этим, вероятно, и объясняется бессимптомное вирусоносительство и имеющие место достаточно легкие формы при заболевании COVID -19 у отдельных пациентов.

Наряду с этим, известно, что вирус SARS-CoV-2 — это гибридный вирус и включает в свою РНК три разных «видовых» блока: фраг­мент коронавируса летучих мышей, фрагмент коронавируса змей и 4 вставки от ВИЧ. Анализ белковых кодов, образованных новым коронавирусом, показал, что белковые коды в SARS-CoV-2 более всего напоминают таковые у китайской кобры и южнокитайского многополосного крайта (фото 5.6. — эти змеи — излюбленный де­ликатес китайцев).

В дикой природе летучие мыши часто являют­ся добычей змей. И все эти экзотические «трофеи» оказываются потом на китайском рынке.

Удивляет функциональная пластичность вируса SARS-CoV-2, то есть его способность адаптироваться к животным, стоящим на раз-

Фото 5.6. Южнокитайский многополосый крайт. (Thomas Brown/flickr.com). личных ступенях эволюционного развития: змеи (холоднокровные), с одной стороны, и рукокрылые млекопитающие (летучие мыши) — с другой. Настоящая вирусная химера! Законный вопрос: и это «не­что» создано Природой? Возможно, но маловероятно! Послушаем мнение специалистов.

Доктор Леонид Рошаль в эфире «Россия 24» заявил, что про­исходящее сегодня — это репетиция биологической войны. Далее процитируем мнение российского вирусолога, специалиста по био­технологиям Игоря Никулина. «Вспышка коронавируса явно но­сит искусственный характер. В 2015 году американцы запатенто­вали вирус, так что он является собственностью США. В журнале Nature вышла статья о том, что американские вирусологи провели гибридизацию, т. е. искусственно модифицировали вирус SARS ки­тайской летучей мыши с вирусом SARS человека и добавили туда белок с четырьмя вставками от ВИЧ. То есть это гликопротеин. Ни у одного коронавируса такого белка нет, он как раз позволяет про­текать в клетки человека без всякого промежуточного хозяина»,— пояснил вирусолог в беседе с «Русской инициативой». И.Никулин

подчёркивает, что SARS-CoV-2 однозначно — боевой вирус, создан­ный целенаправленно.

Известно, что подобные разработки проводились в крупнейшем американском биомедицинском научном центре Форт Детрик (во­енный центр изучения инфекционных болезней), а потом спешно были перенесены в Ухань, поскольку в 2014 году Барак Обама ввёл мораторий на исследование вирусов гриппа и SARS. Совершенно очевидно, что это было связано с необходимостью скрыть от ми­ровой общественности свои разработки и обойти Конвецию о за­прете биологического и токсинного оружия. Если проанализиро­вать мировую прессу, то невозможно оставить без внимания статью в «Нью-Йорк Таймс» от 5 августа 2019 года о том, что центр Форт Детрик внезапно закрывается в связи с угрозой биологической без­опасности. Далее следует серия подобных тревожных статей, кон­статирующих появление в США непонятной лёгочной эпидемии. Уже к 11 сентября в США было свыше 500 заболевших и ситуация медленно выходила из — под контроля. Детективная история про­должилась в Ухане, где с 15 октября проходили Всемирные воен­ные игры, в которых принимали участие и военные США. Вероятно, читатель сам домыслит недостающие детали этой операции, по­скольку описывать их — дело неблагодарное! Только 17 ноября 2019 года (когда истёк инкубационный период) в Ухане стали вы­являть первых пациентов с OTVID-19.

Не прошло мимо научной общественности и сообщение о том, что в феврале 2020 года в США арестовали ученого-биолога из Гарвардского университета — Чарльза Либера. Учёному (не без ос­нований) предъявлено обвинение в сотрудничестве с КНР по созда­нию коронавируса. В течение пяти лет Либер умудрялся работать и с Пентагоном, и с китайскими специалистами, получая двойную зарплату. Но, «на всякого мудреца довольно простоты!». Либера выследили и предъявили ему обвинение в раскрытии китайцам новейших научных разработок США.

И, наконец, приведём мнение лауреата Нобелевской премии в области медицины и физиологии (2008 год) за открытие вируса ВИЧ, французского вирусолога — Люка Антуана Монтанье. Учёный

весьма определённо заявляет о рукотворном происхождении SARS- CoV-2 в лабораториях США и Китая. Он считает, что никакие дока­зательства этого факта не потребуются, если просто почитать про­токолы научных экспериментов сотрудников лаборатории в Ухане, ведь все задокументировано! Учёный давал интервью на широкую аудиторию посредством телеканала CNEWS, и утверждал при этом, что SARS-CoV-2 — вирус искусственной селекции, имеющий явные «вставки» в геном. При этом, Люк Монтанье заявил, что мнение о рукотворном происхождении вируса разделяют многие учёные, например, индийские исследователи. Подробности этого интервью можно прослушать на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e99f2 be9a79471ed3bfc91b. Кстати, живой штамм SARS-CoV-2 китайские учёные так и не предоставили вирусологам РФ, а «скинули» толь­ко последовательность генома этого РНК-вируса.

По-видимому, произошла «утечка» вируса из лаборатории во внешнюю среду. Ведь не секрет, что уханьская лаборатория мно­го лет специализируется на изучении коронавирусов. Но, как гово­рится, никто, видимо, не ждал такого развития событий.

Обратим внимание читателей, что в августе 2019 года в газете The Telegraph группа учёных Кембриджского университета высту­пила с заявлением о том, что миру следует готовиться к примене­нию биологического оружия, созданного на генетической основе и направленного на этнические группы. А за полгода до появления коронавирусной пандемии кембриджский научный Центр по изу­чению экзистенциональных рисков сообщил, что общество не под­готовлено к катастрофическим рискам, которые приведут к массо­вому общественному коллапсу. Центр спрогнозировал реальную возможность появления разрушительных вирусных пандемий, ос­нованных на биоинженерных модификациях ДНК отдельных этни­ческих групп населения. Добавим к этой теме: всего 2 года назад правительством РФ был запрещен сбор иностранными специали­стами ДНК-образцов у населения нашей страны. А как при этом хихикали, ехидничали и изящно словесно изощрялись поборники свободы, — мы все этого тоже ещё не успели забыть!

<< | >>
Источник: Кудрявцева Г. В., Шишкин В. И., Шишкин В. В.. Коронавирус апокалипсиса. — СПб, 2020— 60 с.. 2020

Еще по теме КАК ГОВОРИТСЯ, НЕ ЖДАЛИ!:

  1. СПИД как ятрогения
  2. Смерть как этическая проблема
  3. Норма как распространенное явление
  4. ЭПИДЕМИОЛОГИЯ КАК НАУКА
  5. ПЧЕЛИНЫЙ МЕД КАК ПРОТИВОЯДИЕ
  6. Мед, как питательный продукт.
  7. ПНЕВМОНИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
  8. Лёгкие как экскреторный орган
  9. Варикоцеле как причина бесплодия
  10. 1. КАК МИКРООРГАНИЗМЫ ВЫЗЫВАЮТ БОЛЕЗНИ?
  11. Гален как реформатор медицины II в.
  12. АДЕНОГЕННЫЕ ФЛЕГМОНЫ КАК ПРИЧИНА МЕДИАСТИНИТА
  13. ПНЕВМОНИИ КАК ОСЛОЖНЕНИЯ ИНФЕКЦИОННЫХ И НЕИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
  14. ВОСПРИИМЧИВОСТЬ ОРГАНИЗМА, КАК УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ ИНФЕКЦИИ.
  15. Как долго коронавирус сохраняется на поверхностях или предметах?
  16. Клонирование как проблема биомедицинской этики
  17. Итак, как именно распространяется коронавирус?
  18. Тромбомодулин и фактор Виллебранда как маркеры ЭД