<<
>>

Сравнительная оценка чувствительности традиционной рН- метрии и рН-импедансометрии в диагностике ГЭРБ

Среди 151 пациента, закончившего исследование, совместное применение датчиков рН- и импедансометрии позволило выявить наличие патологических рефлюксов (кислых, слабокислых и щелочных) и установить диагноз ГЭРБ 127 пациентам.

В то же время, изолированный анализ данных с датчика рН (не используя данные импедансометрии) выявлял патологические изменения (патологические кислые рефлюксы) лишь у 73 пациентов. Таким образом, чувствительность традиционной рН-метрии в диагностике ГЭРБ по сравнению с рН-импедансометрией составляет только 57,5%.

Немаловажно также и то, что чувствительность рН-метрии в диагностике ГЭРБ различна в зависимости от характера преобладающего рефлюктата. Так, среди больных ГЭРБ с КБ (65 человек) патологические ГЭР с помощью традиционной рН-метрии были идентифицированы у всех пациентов (65 человек, 100%), в то же время у больных ГЭРБ с ЩБ с помощью рН-метрии патологические рефлюксы выявлялись лишь у 30,7% пациентов. В группе ГЭРБ с СКБ, используя только данные датчика рН, патологические ГЭР не удалось идентифицировать ни у одного пациента (таблица 17).

Таблица 17 - Чувствительность диагностики ГЭР при применении традиционной рН-метрии пищевода

Выявление патологических ГЭР при рН-метрии
Форма ГЭРБ Патологические ГЭР

обнаружены, число пациентов

(%)
ГЭРБ с КБ, n=65 65 100%
ГЭРБ с СКБ, n=36 0 0%
ГЭРБ с ЩБ, n=26 8 30,7%

Таким образом, если в диагностике кислых рефлюксов чувствительность традиционной рН-метрии и рН-импедансометрии является сопоставимой, то адекватная диагностика слабокислых и щелочных рефлюксов на основании данных традиционной рН-метрии практически невозможна.

<< | >>
Источник: КАЙБЫШЕВА Валерия Олеговна. Реакция пищевода на кислый и щелочной рефлюксы у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Диссертация на соискание учёной степени кандидата медицинских наук. Москва –2014. 2014

Еще по теме Сравнительная оценка чувствительности традиционной рН- метрии и рН-импедансометрии в диагностике ГЭРБ:

  1. Роль 24-часовой рН-импедансометрии пищевода в диагностике рефрактерной ГЭРБ
  2. Сравнительная характеристика клинических проявлений ГЭРБ с различным характером рефлюктата жога
  3. Сравнительная характеристика результатов эндоскопического исследования у больных ГЭРБ с различным характером рефлюктата
  4. 1.3 Современные представления о патогенезе ГЭРБ Формы или стадии ГЭРБ
  5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА БРОНХОФОНОГРАФИИ И АУСКУЛЬТАЦИИ
  6. Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОБЩЕТОКСИЧЕСКОГО И РАЗДРАЖАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ НЧ СЕРЕБРА IN VIVO и IN VITRO
  7. 4.1. Сравнительная оценка показателей заболеваемости детей основной и контрольной групп
  8. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАБАКОКУРЕНИЯ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РЕСПИРАТОРНОЙ СИСТЕМЫ У МОЛОДЫХ КУРЯЩИХ
  9. ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОБЩЕТОКСИЧЕСКОГО И РАЗДРАЖАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ НАНОРАЗМЕРНЫХ ЧАСТИЦ ЦИНКА В ЭКСПЕРИМЕНТАХ IN VIVO И IN VITRO
  10. Сравнительная оценка показателей психологического статуса, умственной работоспособности детей «основной» и «контрольной» групп
  11. Результаты сравнительной оценки общетоксического и раздражающего действия в опытах in vivo и in vitro
  12. ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОБЩЕТОКСИЧЕСКОГО И РАЗДРАЖАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ НАНОРАЗМЕРНЫХ ЧАСТИЦ ТИТАНА ДИОКСИДА В ЭКСПЕРИМЕНТАХ IN VIVO И IN VITRO
  13. Сравнительная оценка конфигурации скаттерограмм у больных основной и контрольной группы.
  14. Сравнительная оценка показателей гемостаза у больных основной и контрольной группы.
  15. Сравнительная оценка временных показателей ВСР у больных основной и контрольной группы.
  16. Сравнительная оценка спектральных показателей ВСР у больных основной и контрольной группы.
  17. Сравнительная оценка заболеваемости и полиморбидности у долгожителей и пациентов более молодого возраста
  18. Результаты сравнительной оценки общетоксического и раздражающего действия в опытах in vivo и in vitro